¿Basta con ser citado por ChatGPT?
Publicado el · actualizado el
No, por dos razones. Primero, la audiencia: según el informe mensual de Similarweb, ChatGPT representaba el 55,5% del tráfico web mundial de los sitios de IA generativa en agosto de 2026, frente al 25,6% de Gemini y el 9,3% de Claude — por lo tanto, una de cada tres visitas se realiza fuera de ChatGPT, mientras que un año antes captaba casi las tres cuartas partes. Segundo, las fuentes: en nuestras mediciones, los tres modelos no leen la misma web: en nuestros cinco corpus reunidos, solo el 1,8% de los dominios citados lo fueron por los tres a la vez. Ser citado por uno no dice casi nada de lo que harán los otros dos.
¿Para qué tipo de pregunta? Todo depende de sus clientes. Si usted sabe que su mercado solo utiliza un asistente, la pregunta se plantea de otra manera. En ausencia de esta información, apuntar a una sola IA equivale a apostar por una cuota de audiencia que ha cambiado a la mitad en un año.
El peso de cada IA y a qué velocidad se mueve
Similarweb mide las visitas a los sitios de IA generativa en el mundo. En su informe publicado el 29 de julio de 2026, la cuota de ChatGPT pasa de aproximadamente el 76% en junio de 2025 a aproximadamente el 53% en mayo de 2026, mientras que el conjunto de la categoría crece un 70%: ChatGPT no pierde visitas, crece más lento que el mercado. Su informe mensual del 7 de septiembre de 2026 otorga para agosto un 55,5% a ChatGPT, un 25,6% a Gemini y un 9,3% a Claude.
Estas cifras miden las visitas a sitios web, no los usos: ignoran las aplicaciones móviles, los asistentes integrados en un sistema operativo y las llamadas por API. Ofrecen un orden de magnitud y una tendencia, no la distribución exacta de las preguntas formuladas por sus clientes.
Los tres no leen la misma web
La audiencia es solo la mitad del problema. En nuestras mediciones, cada modelo busca y elige a su manera: ChatGPT cita sobre todo las páginas situadas en la parte superior de sus propios resultados y solo retiene aproximadamente una de cada diez; Claude lee las páginas enteras y cita casi la mitad, priorizando aquellas que devuelven varias búsquedas; Gemini reparte su respuesta entre numerosas fuentes. Y, en nuestros cinco corpus reunidos, solo el 1,8% de los dominios citados lo fueron por los tres a la vez.
Dicho de otro modo, una presencia construida para un solo modelo no se traslada a los demás. Lo que sí se traslada son los rasgos comunes: una pregunta precisa, una respuesta desde el principio, un texto desarrollado y un nombramiento que emplean varias fuentes independientes.
Lo que no sabemos
Nuestras mediciones se refieren a la API de GPT-5, de Claude Sonnet 4.6 y de Gemini 3.5 Flash, no a las interfaces para el público general, que pueden comportarse de otra manera. Describen lo que los modelos buscan y citan en un momento dado; no miden el efecto de una publicación en las citas, y una IA cambia de respuesta de una vez a otra. Las cuotas de tráfico corresponden a las de un panel de medición de la web; no las hemos verificado nosotros mismos.
Fuentes
- Similarweb — « AI Search Stats », cuotas de tráfico web mundial de los sitios de IA generativa, .
- Similarweb — informe mensual de las cuotas de tráfico de las IA, agosto de 2026 (ChatGPT 55,5%, Gemini 25,6%, Claude 9,3%), .
- Mediciones de FaireDuBruit, del 4 al 16 de septiembre de 2026 — ver «Cómo medimos».
Preguntas relacionadas
- ¿Cómo eligen sus fuentes ChatGPT, Claude y Gemini?
- ¿Qué es el GDO (Generative Distribution Optimization)?
- ¿Es necesario publicar en inglés para ser visible en las IA?
- ¿Por qué una IA nunca da dos veces la misma respuesta?
Todas las preguntas sobre la visibilidad en las IA · Nuestra oferta