¿Cómo eligen sus fuentes ChatGPT, Claude y Gemini?
Publicado el · actualizado el
Cada una a su manera, y por eso ninguna regla se aplica «para las IA» en general. ChatGPT cita sobre todo las páginas situadas en la parte superior de sus resultados y las fuentes cuyo nombre ha escrito en su búsqueda: cita aproximadamente una de cada diez páginas de las que obtiene. Claude lee las páginas completas y cita aproximadamente la mitad, reteniendo aquellas que coinciden con las demás y que han sido encontradas por varias búsquedas. Gemini reparte su respuesta entre numerosas fuentes. Y las tres no leen la misma web: en nuestros cinco corpus combinados, solo el 1,8 % de los dominios citados lo fueron por las tres.
¿Para qué tipo de pregunta? Todo depende de la pregunta. Cuando esta nombra una marca o una fuente, las tres IA van a buscarla. Cuando no nombra nada, cada IA aplica su propia forma de elegir, descrita a continuación.
ChatGPT: la parte superior de la lista y las fuentes que nombra
En ChatGPT, la posición en los resultados de búsqueda predomina. Una página situada en las tres primeras posiciones es citada de 6,9 a 8,5 veces más a menudo que una página más allá de la novena, en todos nuestros corpus: HVAC en francés, inteligencia artificial en inglés, una decena de sectores en francés y luego en inglés. En las tres primeras posiciones, se cita entre el 23 y el 40 % de las páginas; más allá de la decimosexta, el 1 %.
ChatGPT también escribe en su búsqueda el nombre de la fuente que quiere consultar, en el 72 al 91 % de sus llamadas según el corpus, y cita más a este editor nombrado: de 1,8 a 2,6 veces más según el corpus. En total, cita aproximadamente una de cada diez páginas de las que devuelve su búsqueda, en nuestros corpus recientes. También descarta con más frecuencia las páginas delgadas, de menos de 300 palabras, y las páginas lentas: en nuestros corpus, el tercio de las páginas más lentas se cita aproximadamente la mitad que el tercio más rápido.
Claude: lo lee todo y retiene lo que coincide
Claude recibe las páginas completas en su contexto y cita una gran parte, entre el 46 y el 66 % de lo que obtiene según el corpus. La posición importa poco en la mayoría de nuestros corpus. Lo que hace destacar a una página es ser devuelta por dos búsquedas diferentes para la misma respuesta, siendo citada entonces en el 88 al 100 % de los casos, y coincidir con el contenido de las otras páginas encontradas, siendo de 1,2 a 1,5 veces más citada.
A nivel de fragmento, Claude retiene los párrafos desarrollados que repiten las palabras de su búsqueda. También es el único de los tres cuya API indica exactamente el texto citado, de hasta 150 caracteres, lo que hace que sus reglas de elección sean las más medibles. La velocidad de una página, en cambio, no influye en su caso.
Gemini: una respuesta repartida en numerosas fuentes
Gemini, consultado a través de su API con la búsqueda de Google, no muestra una lista de páginas descartadas: todas las fuentes que devuelve son utilizadas. Añade palabras clave de temática y traducciones a sus búsquedas, y reparte su respuesta entre numerosas fuentes sin que ninguna supere el 6 % de la respuesta.
En Gemini, los párrafos retenidos también contienen las palabras de la búsqueda, pero la API no proporciona la posición exacta del fragmento, y la magnitud de este efecto sigue siendo incierta. Google documenta, por su parte, la técnica que divide una pregunta en subtemas y lanza numerosas búsquedas, utilizada por AI Mode y las AI Overviews.
Tres IA, tres webs
En nuestros de cinco corpus combinados, solo el 1,8 % de los dominios citados lo fueron por las tres IA a la vez. Cada IA utiliza su propio motor de búsqueda, escribe sus propias búsquedas y aplica sus propios criterios. Una misma pregunta da como resultado, por lo tanto, tres listas de fuentes casi sin puntos en común.
El idioma amplía aún más la brecha. Cuando formulamos las mismas preguntas en francés y luego en inglés, los dominios citados en francés solo se encontraban en inglés en un 1 % en Claude, un 14 % en Gemini y un 23 % en ChatGPT. Ser citado por una IA no dice nada sobre lo que hará la siguiente, ni sobre lo que hará la misma IA en otro idioma.
Lo que miden otros estudios
Ahrefs, en ChatGPT 5.2 en abril de 2026, también observa que ChatGPT recupera numerosas direcciones y solo cita una parte de ellas, aproximadamente la mitad según su método, con fuertes diferencias según el tipo de fuente: 88,46 % para los resultados de búsqueda, 1,93 % para Reddit. La diferencia con nuestro «una página de cada diez» se debe a lo que cada uno considera como «recuperado»: Ahrefs observa la interfaz, nosotros contamos todos los resultados que devuelve la búsqueda de la API.
Ambas mediciones coinciden en lo esencial: ChatGPT selecciona rigurosamente lo que encuentra, y la forma en que se encuentra una página importa tanto como su contenido. Por otra parte, investigadores de la Universidad de Toronto determinaron en septiembre de 2025 que los motores de IA priorizan los medios independientes frente a los sitios de marca, mucho más de lo que lo hace Google.
Lo que esto cambia para una empresa
No existe una única optimización «para las IA», sino al menos tres. Para ChatGPT, es necesario estar en la parte superior de los resultados de búsqueda que consulta y ser una fuente cuyo nombre conozca. Para Claude, se requieren páginas que coincidan con lo que dice el dominio y que respondan a múltiples facetas de la pregunta. Para Gemini, es necesario estar presente en la búsqueda de Google.
Una página bien construida sirve para las tres a la vez: la pregunta en el título y en la dirección, una respuesta desde el principio, párrafos desarrollados con el vocabulario de las búsquedas, un contenido coherente con fuentes serias y una página rápida. Esto es lo que cada página de esta sección intenta aplicar.
Lo que no sabemos
Nuestras mediciones se centran en la API de los modelos: GPT-5, Claude Sonnet 4.6 y Gemini 3.5 Flash con búsqueda web. Las interfaces para el público general y las demás versiones de los modelos pueden comportarse de otra manera. Nuestros informes describen asociaciones, no el funcionamiento interno de los modelos.
Fuentes
- Ahrefs, Louise Linehan — «Why ChatGPT cites pages», .
- Anthropic — documentación de la herramienta de búsqueda web de Claude, .
- Google, Elizabeth Reid — actualización de AI Mode y «query fan-out», .
- Chen, Wang, Chen, Koudas (Universidad de Toronto) — «Generative Engine Optimization: How to Dominate AI Search», .
- Mediciones de FaireDuBruit, del 4 al 16 de septiembre de 2026 — ver «Cómo medimos».
Preguntas relacionadas
- ¿Qué fragmento de una página cita una IA?
- ¿Hay que ser original o decir lo que todo el mundo dice para ser citado por una IA?
- ¿Estar bien posicionado en Google ayuda a ser citado por ChatGPT?
- ¿Por qué una IA nunca da dos veces la misma respuesta?
Todas las preguntas sobre la visibilidad en las IA · Nuestra oferta