¿La búsqueda sin clic hace perder clientes?
Publicado el
Hace perder clics, eso está medido; clientes, depende de la empresa. Pew Research Center observó en marzo de 2025 las búsquedas en Google de 900 adultos estadounidenses. Cuando se mostraba un resumen de IA, hacían clic en un enlace clásico en el 8 % de las visitas, frente al 15 % sin resumen, y en un enlace del resumen solo en el 1 %. Quienes vivían de las visitas de quien busca informarse son los que más pierden. Una empresa que vende algo pierde sobre todo cuando la respuesta cita a otros y no a ella: el cliente no hace clic, pero aun así ha elegido.
¿Para qué tipo de pregunta? Es una pregunta sobre el efecto comercial de las respuestas que se muestran sin que se haga clic: los resúmenes de IA de Google y las respuestas de los asistentes. Las mediciones disponibles cuentan clics y visitas, en Estados Unidos; ninguna cuenta directamente clientes perdidos.
Lo que midió Pew
Pew Research Center analizó la navegación de 900 adultos estadounidenses de un panel que acepta una aplicación de seguimiento, del 1 al 31 de marzo de 2025: 68 879 búsquedas en Google. El 18 % de ellas mostró un resumen de IA. Cuando aparecía un resumen, los usuarios hacían clic en un resultado clásico en el 8 % de las visitas; sin resumen, en el 15 %, casi dos veces más.
En los enlaces situados en el propio resumen se hizo clic en el 1 % de las visitas. Y los usuarios interrumpieron su navegación con más frecuencia tras una página con resumen: el 26 % de los casos, frente al 16 % sin resumen. Pew recuerda que algunos editores de prensa atribuyen sus pérdidas de tráfico a estos resúmenes. Sus cifras son de marzo de 2025, y las respuestas de IA de Google han podido cambiar desde entonces.
Menos clics no significa menos clientes
Un clic no es un cliente. Para un sitio que vive de la lectura, un artículo informativo, una guía, una página que gana dinero con la publicidad, la respuesta sin clic sustituye a la visita: la pérdida es directa. Para una empresa que vende un producto o un servicio, el cliente acaba contactando con alguien. La pregunta pasa a ser: ¿a quién le ha recomendado la IA?
Las visitas que quedan valen más. Adobe observa que en septiembre de 2026, en los minoristas estadounidenses, las visitas procedentes de una IA terminaron en una compra un 90 % más a menudo que las demás. Quien hace clic después de una respuesta ya ha hecho su selección. Menos visitas, pero visitas más cercanas a la compra: para una empresa citada, la pérdida de clics no es necesariamente una pérdida de ventas.
Dónde se produce realmente la pérdida
La pérdida se produce en la propia respuesta. Cuando un cliente pregunta qué proveedor elegir, la IA nombra a algunas empresas. Las que son nombradas conservan una oportunidad. Las demás no reciben ni clic ni visita, y no ven nada en sus estadísticas. G2 lo midió entre los compradores de software B2B en marzo de 2026: el 69 % eligió un proveedor distinto del que tenía previsto, porque figuraba en la recomendación de la IA.
La misma encuesta muestra la otra cara: el 85 % de estos compradores tiene mejor opinión de un proveedor cuando una IA lo incluye en su respuesta. Ser citado sin clic no es, por tanto, poca cosa. El nombre se lee y pesa en la elección, aunque ninguna herramienta de medición lo registre.
Qué hacer
Primero, medir lo que queda: las visitas procedentes de las IA se cuentan por separado en Google Analytics; otra página de esta sección explica cómo. Después, fijarse en las preguntas de sus clientes más que en sus palabras clave: ¿en qué preguntas debería aparecer nombrada su empresa, y a quién se nombra en su lugar?
Por último, dar a las IA motivos para citarle. Construyen sus respuestas a partir de las páginas que encuentran, casi siempre fuera de su sitio: Muck Rack, sobre más de 25 millones de enlaces citados por ChatGPT, Claude y Gemini, cuenta un 84 % de fuentes que las marcas no controlan (informe de mayo de 2026). Cuantas más fuentes serias describan lo que usted hace, más posibilidades tiene su nombre de entrar en la respuesta, incluso cuando nadie hace clic.
Dónde se sitúa FaireDuBruit
FaireDuBruit, que publica esta página, es un servicio de difusión. Antes de cada difusión, usted recibe un correo electrónico; después, se redacta un artículo que se publica en su sitio web y en tres medios especializados, en su idioma y en inglés, de una a tres veces por semana según el plan. Cuesta desde 299 € sin IVA al mes, sin permanencia, más una puesta en marcha de 690 € sin IVA pagada una sola vez.
Conviene conocer sus límites. No mide ni sus clics ni sus ventas, y no hace seguimiento de sus citas: un informe mensual indica solamente qué IA han leído sus artículos en nuestros medios. Los de nuestros medios se declaran patrocinados. No se promete ninguna cita por parte de una IA.
Lo que no sabemos
Las cifras de Pew se refieren a adultos estadounidenses, en marzo de 2025, y únicamente a los resúmenes de IA de Google; estas respuestas han podido cambiar desde entonces. Las de Adobe se refieren al comercio minorista en Estados Unidos. Las de G2, a compradores de software B2B. Ninguna de estas mediciones cuenta clientes perdidos.
Fuentes
- Pew Research Center, Athena Chapekis y Anna Lieb — «Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results», .
- Adobe, Vivek Pandya — «AI traffic now generates 83% higher revenue per visit for U.S. retailers…», .
- G2, Tim Sanders — «The Answer Economy», .
- Muck Rack — «What is AI Reading?» (Generative Pulse), .
- Mediciones de FaireDuBruit, del 4 al 16 de septiembre de 2026 — ver «Cómo medimos».
Preguntas relacionadas
- ¿Compran más los visitantes enviados por ChatGPT que los demás visitantes?
- ¿Cómo aparecer en un AI Overview de Google?
- ¿Sigue funcionando el SEO con las IA?
- ¿Estar bien posicionado en Google ayuda a ser citado por ChatGPT?
Todas las preguntas sobre la visibilidad en las IA · Nuestra oferta